('\n\t杨思忠看着苏泽的奏疏，不装了是吧？直接上书干涉阁臣了？<br /><br />苏泽在奏疏中写道：<br /><br />“臣伏思，漕运与河工，实为社稷命脉所系。漕粮输京师以固根本，河道通则万民安枕。”<br /><br />“然今漕河诸务，分隶工部都水司、户部漕运司及河道总督，事权散漫，呼应不灵。工部但治黄修防，户部但督催转运，兵部但护漕防变，事各分责而权无总摄。比年河患频仍，漕途屡滞，实因责不专一、临事推诿之弊也。”<br /><br />杨思忠看完倒是也赞同苏泽的看法。<br /><br />正如苏泽所说的，大明漕河事务分数不同衙门，朝堂和地方之间没有明确的责任划分。<br /><br />如果是军国重务，这么划分还情有可原，算是互相制衡。<br /><br />但是大明这种漕河管理体系的问题，完全就是因为祖传屎山代码的缘故。<br /><br />后来虽然设置漕运总督，驻节在淮安，又给漕运总督加了巡抚的监察权和工部侍郎的职衔，但漕运总督真正能控制的，也就是大运河淮河段。<br /><br />漕运还有个总督，河务就更加混乱了。<br /><br />每次发生洪灾，最后都是府县互相推诿，朝堂连问责都做不到。<br /><br />所以苏泽这份增设内阁大臣，专门负责漕河事务的提议，确实还是挺有道理的。<br /><br />“查内阁为机务总汇，当以专责分理重务。臣昧死请于内阁特简总理漕河专务大臣一员，敕赐关防，总揽漕、河全局。凡河道疏浚、堤防修筑、漕粮转运、沿途治安并涉及州县协济之事，悉归统辖。”<br /><br />“工部都水司、户部漕运司、漕运总兵官等衙门，皆听其调度节制，以一事权。”<br /><br />以上内容，苏泽确实说的没问题，但是后面的奏疏，就是图穷匕见了。<br /><br />“该大臣当简拔练达实务、通晓河漕之重臣入阁专任。”<br /><br />“此，则河工漕运统摄于中堂，遇险急可专断而行，免部院掣肘；需协济可一令直达，省文移往复。”<br /><br />“唯有老成干练之臣，方能此任。”<br /><br />理论上的阁臣候选人，就是六部尚书侍郎，九卿衙门的主官。<br /><br />那这些人当中，谁是苏泽说的“老成干练之臣”，但是又熟悉“河工事务”的呢？<br /><br />那自然就是工部的尚书和侍郎了。<br /><br />而唯有工部尚书雷礼，才能担得起这个“老成”的名字。<br /><br />再说了，既然是要选派官员入阁处理河工事务，也没有工部侍郎跨过工部尚书入阁的道理。<br /><br />苏泽几乎是在奏疏上明着支持雷礼入阁了。<br /><br />好家伙，但是这么一想，似乎雷礼也确实有资格。<br /><br />雷礼也是老臣，曾经主持过紫禁城的修复工程。<br /><br />和今上也是旧识，在先帝朝也没有勾结严嵩父子，气节无亏。<br /><br />雷礼作为工部尚书，也没有参与隆庆皇帝继位后的政治漩涡，算是没有政治污点。<br /><br />他的资历和功劳都足以入阁。<br /><br />雷礼唯一有两个问题。<br /><br />第一个是学历上有欠缺 <br /><br />请收藏：https://m.qibaxs10.cc \n', '\n')