('<!--<center>AD4</center>-->\n\t\t\t\t 好几小时，却从来没有将话题拉x方面。」<br/><br/> (fin)<br/><br/> ☆、《大志》82(美攻强受)<br/><br/> -那个……感谢p的礼物<br/><br/> -其实我现在已不会被任何数据影响自己的创作心情，之所以恢复稳定更新，是觉得身为一个作者，要对读者负责任，不能够总拖著别人的胃口<br/><br/> -所以即使存稿日少，也会逼自己隔四五天更一次文<br/><br/> -但即使自己不期望得到什麽支持，在见到有人送我礼物或给我点数时，内心也会不禁感到欣悦<br/><br/> -已经过了那种向读者撒娇的年龄，不再好似以前年少时般，总在文章前後加句「想要票数/怎麽都没人/怎麽没留言/呜呜没人理我」<br/><br/> -我已经二十岁了<br/><br/> -写作，本来就是为自己而写，而不是为了道德为了名利为了虚荣<br/><br/> -我有我想讲的话，所以我写<br/><br/> -就系咁简单<br/><br/> -无论怎样也想郑重在此向大家讲声:多谢你们来看我的文章<br/><br/> anubis徐徐谈起他鲜为人知的兴趣。他说他是master，主人，手下有几只pups，所谓的宠物，既有男也有女。他不会让自己手里有多过四只宠物，因为那会耗去他太多时间与心机。他说，要照顾一只宠物需要极大耐 xi_ng ，必须让宠物成长，并改善他们的心理状态。<br/><br/> 心理状态?陈心问:youjustwanttosleepwiththem,don’tyou?whydoyoucarewhattheyarethingof?(你只想跟他们睡，不是吗?你为何在意他们想什麽?)<br/><br/> anubis看来啼笑皆非地回应陈心，说他从来不跟宠物做爱，一来这会混淆了主从关系，二来他没有这麽多时间与精力，他说:itjuststsyoutooobedeverypup,asmyjobrequirestoflytootheruntriesnstantly.i’mnotaaysstayinginhongkong.(跟每一只宠物睡会花你太多时间与精力，且我的工作使我必须时时飞去不同国家，所以我不能常留在香港。)<br/><br/> 陈心讶异地问，既然你从来不跟他们发生关系，那为何要收宠物?在陈心的概念中，什麽主人与宠物只不过是一个幌子，那不过是种 xi_ng 虐待关系——表面上主人与宠物的地位有云泥之别，可实际上，sm行为被称为一个play，在正式玩之前，s方与m方会详细商讨游戏情节、用具，以让双方在游戏中得到欢愉。此外，亦有所谓安全用语(safewords)——即被虐的一方在不能忍受肉体伤害时，便会说出一句安全用语，施虐的一方就会立即停下来。安全用语是十分重要的，在 xi_ng —a_i ——尤其是施虐 xi_ng 的 xi_ng —a_i 之中，即使被虐一方口说「不要」，大多也被视为增添情趣的手段。<br/><br/> 因此，一般言情或耽美小说中的sm情节是不现实的——sm行为与虐恋的概念不同——虽有机会重叠，但一般而言，sm的出发点在於让双方或多方透过这种不能外道的 xi_ng 行为得到快感，而绝不会产生所谓「做出爱来」、「虐出爱来」的事。一旦玩完游戏，双方又回到现实生活中的社会角色。<br/><br/> anubis以一道巧妙的问题回答:你能够一一解释你人生里有过的所有嗜好吗?阅读又好、运动又好，以至是儿时曾经依赖过的、被你视为宝贝的玩偶也好，你之所以喜欢它们，背後不一定有原因，即使有，你亦不一定解释得了。而我也一样，在我发现自己有这个嗜好之前，我已经爱上这种行为。<br/><br/> 接著，anubis再说出一则使人震惊的事实——几乎大<br/><br/>\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t', '\t')('<!--<center>AD4</center>-->\n\t\t\t\t部分宠物都是自己找上门，而不是他主动去收回来的，也就是有些人天生希望被人控制，但他们在社会的身份又阻碍他们依喜好而行事，故此这一群寂寞又饥渴的灵魂就在网上寻求一个可以驾驭他们的对象。<br/><br/> 他们要求什麽主人?照你所讲，彷佛绝对的选择权是操纵在宠物手上，而主人的权力反而较低——陈心问。<br/><br/> 你错了rrow，事实上不少宠物的社会地位比主人高。你要记著，smplay和现实是不挂钩的，在网上，宠物让一个社会地位比他们低的人所掌控，那种反差让他们感到格外羞耻，因而更有快感。至於你讲到权力……我应该称赞你是一个思考敏捷的少年，总在合适的地方发问，令我更有兴趣向你吐露更多事情。要知道，没有人愿意跟一个笨得像猪的人谈话，除非他也是一只猪。若真要谈论权力关系，事实上主人与宠物各占有一部分权力，或许在不同关系里，权力会有所消长或偏坦，但主人绝对不会拥有百分百的权力。当然，这也是基於个人权利的保障，不论是主人或宠物都有权去终止这段关系。主人，master，并不代表他是一个tyrant，而pups也不是slaves——anubis回应。<br/><br/> 他又说，事实上有些人的确是为了玩低俗的 xi_ng —a_i 游戏而上网寻找猎物，但那对於宠物而言也没有损失。只要事情在双方的意愿下进行，那双方也没有错。<br/><br/> 陈心嘲讽说，如果a叫b杀了他，那b依a的意愿杀死a之後，难道就不用承受任何法律责任?<br/><br/> anubis笑称，那要看情况。假如是b设计圈套去令a讲出要b杀死自己，那b当然犯了谋杀罪。可是，若a是出於自己的意愿而希望b杀死他，那b充其量只是一个执行者，甚至成为了a的工具。然而人的意愿无法以量化或所谓客观的方式去显示出来，因此杀人的一律被当为罪犯，并要承担不同的法律责任。<br/><br/> 陈心不置可否，此後又与anubis谈了几小时，算是大概了解他在这个圈子里的经历。他问过anubis是否当真不会与宠物发生关系，anubis十分肯定地说「是」，因为他从来不会与宠物见面。<br/><br/> 在一段关系里， xi_ng 从来不是最重要的一环，我和宠物的关系纯粹是心灵层面的:我理解他们、爱他们——一如我打从心底地爱护一只我饲养了许多年的小猫小狗。一个称职的主人不应该与宠物发生 xi_ng 关系，正如你不会想去与你的小猫做爱。我享受那种掌控他们、教育他们的感觉，而他们从我那儿得到社会、爱人都无法给予他们的、难以启齿的关怀，双方也没有损失。<br/><br/> 最後，陈心对anubis说:yousayyouwon’tetyourpetsinreallife,whatifiwanttoeyou?i’mnotyourpet,andirytofindmlfamaster.tospeakfranklyijustfindyouveryattractive,and…mysterious.(你说你在现实中不会见宠物，那如果是我想见你呢<br/>\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t', '\t')